Summary_学术圈怎么研究毒品交易?
我好奇学术圈怎么研究毒品交易,相信很多人也很好奇这些“社会的暗面”,这篇文章主要基于澳洲新威尔士大学(UNSW)社会政策研究中心(SPRC)的Alison Ritter教授的综述(2006)展开,文中会穿插一些Ritter之后的相关论文。
我好奇学术圈怎么研究毒品交易,相信很多人也很好奇这些“社会的暗面”,这篇文章主要基于澳洲新威尔士大学(UNSW)社会政策研究中心(SPRC)的Alison Ritter教授的综述(2006)展开,文中会穿插一些Ritter之后的相关论文。
我的兴趣点在社会分层与政治社会学,所以当我看贝克(Beck)的《个体化》理论时,我其实会更关注这个理论与经验如何关联。如下的两个问题贯穿了我思考的始终,我将尽力在本文予以一定的回应。
第一,当贝克说阶级已死(Zombie Category)时,我们应该如何思考“阶级”这一概念,“阶级”概念真的死了么,阶级分析学者(如新马克思主义者、新韦伯主义者等)如何看待,贝克又如何回应?
第二,如果诚如贝克所讲,贝克的个体化路径是基于德国的经验,那么中国的个体化路径会复制欧洲经验么?还是说中国的个体化是不同的,不同又体现在哪里?欧洲社会与中国社会如何重新整合?
本书的中文翻译缺少了6节原文,但数据收集与处理方面是完整的。
诺曼・K・邓津, 伊冯娜・S・林肯, 邓津. 定性研究:方法论基础[M]. 重庆:重庆大学出版社, 2007.
我有时很羡慕严飞老师和刘思达老师,他们分别写过《学问的冒险》和《芝加哥方庭往事》,在学问的冒险里走了出来,是学术圈的佼佼者。
我和父母8月25日下午来到珠海,26日在澳门自由行,27日在广州同父亲的研究生同学见了一面,28日跟团旅游了香港,29日送父母离开广州。
秦晖. 走出帝制:从晚清到民国的历史回望[M]. 群言出版社, 2015.
全书力求匡正意识形态对史学研究的干预,及新疆问题,或为其被封禁的缘由。
说起来我去南京,已经有三次了。
第一次去南京是去岁九月,拖着疲倦的身心去南京大学社会学系面试;第二次是今年一月,我同室友竺晋在南京大学社会学院,学习大数据在社会科学中的应用;第三次是今年七月,我同吴肃然老师及室友郭育松,在南京大学听今年的中国社会学年会。
这三次的心情各不相同,值得玩味,也正是我这半年来心路的转写。
刘思达. 割据的逻辑:中国法律服务市场的生态分析[M]. 上海三联书店, 2015.
刘思达这本书改编自其2007年的博士论文,其后记《方庭的窗口》很有启发性:(1)每周阅读一千页,6天学校,1天自己,培养学术品味;(2)英语是门槛,要跨过;(3)尽早确立研究兴趣;(4)忍耐(perseverance)乏味。
Engbers T A, Rubin B M. Theory to Practice: Policy Recommendations for Fostering Economic Development through Social Capital[J]. Public Administration Review, 2018.
这篇论文区分了桥接型与纽带型社会资本,并提供了社会资本理论在宏观经济上作用的讨论框架。