Berridge V., 2002, “The Origin of The Black Report: A Conversation with Richard Wilkinson”, Contemporary British History, 16(3), 120-122.
Virginia Berridge系英国历史学家、公共卫生史专家，任职伦敦卫生与热带医学院（London School of Hygiene and Tropical Medicine）历史系教授兼公共卫生学科史中心主任，生于1946年。《布莱克报告》一般被认为是英国政府着手健康政策的发端，这篇短文即记录了1980年8月的《布莱克报告》如何进入政府议题。
Ahlburg D A, Lutz W. Introduction: The Need to Rethink Approaches to Population Forecasts[J]. Population and Development Review, 1998, 24: 1-14.
1998年，PDR发表了一整期关于人口预测方法的反思。虽已时隔二十年，但是中国地方政府使用的人口预测方法，实际并未脱离二十年前的手段。我做人口预测深有体会。因而这篇文章及其系列仍有很强的现实意义。作者Dennis A. Ahlburg系三一大学经济学教授，曾任该校第18届校长；Wolfgang Lutz系奥地利人口学家，曾创办合作于维也纳大学商学院、奥地利科学院与IIASA的维特根斯坦人口研究中心。
九月廿六、廿七，我在江门市蓬江区、新会区。十一月二日、三日，我在江门市辖台山市。
这篇文章试图澄清我过去一年的困惑。生活的意义为何？个体与社会的关系为何？我的回答是真实感、是清醒地合谋。
十七日、十八日，在肇庆的游记。
十月五日至七日，在湖南省郴州市、资兴市与衡阳市的旅记。
九月卅日至十月四日，在贵州省黔西南州兴义市的旅记。
丹尼斯・史密斯. 埃利亚斯与现代社会理论[M]. 北京大学出版社, 2011.
这本书的作者Dennis Smith系英拉夫堡大学(Loughborough University)社会学教授。Smith写的序言是有趣的。诚如Smith写道的，Elias的书写，是为了回答其自身生命历程中的困惑。一方面，回答其自身作为犹太人与德国人的认同矛盾；另一方面，他将这一广泛存在的认同感的困惑，进一步延展到国家作为个体活动的背景，如何影响个体及被个体影响，即侧面回应了一战德国为何比法国的现代化过程失败–德国人为何失败了？
这篇是对社科院办的两个讲座的笔记。第一个报告侧重文本分析与因果分析如何结合；第二个报告侧重词向量模型在社会学中如何应用。机器学习与社会学的结合，虽仍有点玄学炼丹的感觉，但较2018年初我在南京听课时，更深入、更具体了。
Halfon N., Larson K., Lu M., et al., 2014, “Lifecourse Health Development: Past, Present and Future”, Maternal and Child Health Journal, 18(2), 344-365.
这篇文章概述了社会学、地理学、流行病学等诸社会学科与生物基因学等自然科学的互动历史，为我们厘清了在健康科学旗帜下的更宏观的诸学科演进历程，将诸学科统一在健康科学这一人类知识的整体框架下，通过定位自身学科的位置，为我们理解自身学科对其他学科有着怎样的贡献提供了参考的坐标系。